violett als Farbe „sehen". Daß man primär die Farben
nur,,im Auge" zu suchen hat, wird freilich meist gerade dahin
verstanden, daß,,sie (d. i. die Sinnesqualitäten) ihren Ort in
dem empfindenden Organismus haben, mithin als solche dem
Gegenstande der Wahrnehmung nicht anhängen." Die der
Physik und Physiologie entnommenen Gründe reichten aber
nicht hin, „um die Subjektivität der Qualitäten in einem an-
deren Sinne wahrscheinlich zu machen, als sie in diesem Theo-
rem von der Relativität ausgedrückt ist"¹. Und Frischeisen-
Köhler glaubt im Anschluß an Riehl, die Frage nach dem
Realitätswert der Sinnesqualitäten erneut in dem Sinne zur
Diskussion stellen zu können, als die ,,ausschließliche Sub-
jektivität“ der Sinnesqualitäten noch keineswegs bewiesen sei.
Es sei die Frage,,,ob das Wirkliche nicht Eigenschaften ent-
halte, die in irgend einem Grade dem subjektiv Empfundenen
ähnlich seien" 2.
Hier ist zu entgegnen, daß die Frage nach dem Realitäts-
wert der sinnlichen Qualitäten überhaupt keine solche,,wissen-
schaftliche Streitfrage" ist. Im besonderen geht es nicht um
eine so oder anders begründete Entscheidung darüber, ob den
Sinnesqualitäten auch eine außersubjektive Realität zukommt.
Gerade die Sinnesqualitäten demonstrieren einen diesem Rea-
lismus und der üblichen Ansicht gemeinsamen Irrtum.
nur aus sich selbst kennt". So als ob hier nur die Empfindungen dasjenige sein
könnten, was der kausalen Analyse entzogen bleibt. Daß aber ein,,rotblinder nicht
weiß, was rot ist", beweist noch nicht die Subjektivität der Farbe in dem Sinn,
daß sie,,im Subjekt" die Stelle ihres Bestehens hätte. Das gilt nicht einmal von
dem Nachbild, dessen Existenz auf ein Subjekt bezogen ist. Denn sie ist es
nicht anders, als etwa das Dasein des Schattens von der Lichtquelle gehalten
wird. (cf. Th. Beer, A. Bethe, J. v. Uexküll, Vorschläge zu einer
objektivierenden Nomenklatur in der Physiologie des Nervensystemes, Centralbl.
f. Physiol. XIII, S. 137 ff. und J. v. Uexküll, Über die Stellung der
vergleichenden Physiologie zur Hypothese der Tierseele, Biol. Centralbl. XX,
S. 497 ff.)
I Frischeisen-Köhler, Die Realität der sinnlichen Erscheinungen, Ann,
der Naturphilos., VI, S. 365.
-
2 Die Lehre von der Subjektivität der Sinnesqualitäten und ihre Gegner
(Vierteljahrsschr. f. wissensch. Philos. u. Soziol. XXX, S. 284). Ebenso
z. B. Lotze, Metaph. 1879, S. 507.
3 Frischeisen-Köhler, l. c. S. 327.
85