Entscheidung ändert nichts an diesem Verhältnis der beiden
Seiten, nach denen die Entscheidung fallen kann. Freilich
die Entscheidung kann unmöglich sein. Aber nicht in dem
Sinne, als ob es das Unentschiedensein als eine dritte Möglichkeit
gäbe neben der positiven und negativen Entscheidung. Denn
,,Unentschieden-sein" besagt hier, daß man keine bestimmte,
also überhaupt keine Angabe machen kann. Eine Trichotomie
ergibt sich nur, wenn man hier drei,,Sachverhalte" supponiert.
Die Forderung,,,daß allgemein etwas darüber auszumachen
sein muß", ob eine Prädikation uneingeschränkt oder nicht un-
eingeschränkt zutrifft für Dinge von gewisser Art, stützt sich auf
die in,,Dinge von gewisser Art" enthaltene Sicherheit dieser
,Bestimmung". Aber zweierlei ist hier auseinanderzuhalten:
erstens die Bestimmtheit des Gegebenen und der Beurteilung
Vorgelegten und zweitens dessen begriffliche Bestimmtheit.
Was durch die zweite definiert wird, ist nicht notwendig,,be-
stimmt" im ersten Sinn. Die Möglichkeit einer generellen Ent-
scheidung ist in einem anderen Sinn beschränkt als die der
universellen Entscheidung. Denn „,generell" kann nur dort
etwas ausgesagt werden, wo das Prädikat zu dem Subjekt in
einem bestimmten sachlichen Verhältnis steht, gleichviel, ob
die generelle Aussage positiv oder negativ ist. Daß weder das
eine noch das andere generell gilt, weist nur einen in nichts
gegründeten Ansatz zurück. Der Möglichkeit einer generellen
Aussage sind nicht, wie der Möglichkeit einer universellen Aus-
sage, technische Grenzen gesetzt. Die generelle Aussage gewinnt
""
besteht, daß ich ihn nicht meinen Entscheidungen als Wahrheit zugrunde zu
legen habe... Das ist der kontradiktorische Gegensatz, und für diese kon-
tradiktorische Gegensätzlichkeit zweier Sätze, des Posits und des Negats gilt
der Satz vom ausgeschlossenen Dritten gemäß dem Sinne des Denkens absolut.
... Die streng satzlogische Bedeutung der Negation unterscheidet sich nur
wenig von der absoluten Neutralität. Hier hat beidemal die Negation
ihre ursprüngliche Bedeutung verloren. Die Einführung der sogen.,,Geltung"
hat dieselben Folgen wie die des sogen.,,Sachverhalts". Die Konzeption der
Geltung hat eine „Entschränkung“ zur Voraussetzung.,,Geltung“ ist etwas
Abgeleitetes gegenüber Begriffen wie Wahrsein oder Richtigsein. Nur durch
abbauenden Rückgang auf ihren Ursprung kann aber eine Frage wie die
nach der Entscheidung einer Frage behandelt werden.
""
―――
103