(Das nein widerspricht aber auch vielleicht einer vorliegenden
Aussage. Die Aussage wird in dem nein bestritten.,,Be-
stritten" bedeutet hier nicht, daß sie,,verworfen" wird. Aber es
ist das Richtige an der Urteilstheorie von F. Brentano, daß in
dem nein eine vorliegende Aussage,,besagt" wird. Ein Wider-
spruch s. str. besteht zwischen zwei Aussagen. Z. B. zwischen es
regnet und es ist blauer Himmel. Das Wetter ist in den beiden
Aussagen,,widerspruchsvoll bestimmt" worden. Daß der Wider-
spruch zwischen Aussagen besteht, ist ebenso festzuhalten,
wie das andere, daß er dazwischen besteht. Er ist keineswegs
das, was hier,,unmöglich" ist. Angeblich ist es unmöglich,
daß,,etwas p und non p ist". Aber in p-sein und non-p-sein
ist der Widerspruch lediglich besagt worden; p-sein und non-
p-sein ist der,,Ausdruck" des Widerspruchs, die ihn besagende
Formel. Weiter nichts. Und besonders nicht etwas,,,was un-
möglich ist¹).")
-
Es fehlt eine Bank usw. kann nur,,nicht wahr“, es kann aber
nicht falsch sein, wie das es gibt... oder es gibt nicht... Es
gibt... und es gibt nicht. . . sind nicht nur,,Antworten" in dem
Sinn, wie Panther kommen vor unter Umständen eine,,Ant-
wort", zunächst aber einfach eine ,,Aussage" ist. Es gibt...
und es gibt nicht.. - jedes ist eine Entscheidung. Man weiß,
wenn man hier fragt,,,etwas Bestimmtes" nicht.,,Etwas Be-
stimmtes" meint nicht: das, was man in der Antwort erfährt,
und was man in der Frage vielleicht schon vorentworfen hatte.
Es ist vielmehr,,etwas Bestimmtes" gerade mit Bezug auf die
Frage. An ihm selber ist hier etwas,,offen" geblieben. Und es ist
dabei nicht nur in dem Sinne,,fraglich", wie die,,Fraglichkeit“
von etwas als an ihm selber entdeckt, erkannt bzw. wie etwas auf
seine Fraglichkeit hin gerade genommen werden kann. Denn hier
fehlt wiederum das Bestimmte, was offen und deshalb zu ent-
scheiden ist, was aber nicht nur, sofern es sich dann zeigt, seine
Fraglichkeit,,überholt" hat. In der Entscheidung ist aber die
Frage,,aufgehoben“.
1) Vgl. S. 78 ff.
64