oder leugne, daß es sich so verhält, wie es ausgesagt „gezeigt“
wird. Behauptung und Leugnung sind aber nicht notwendig an
Aussagen gebunden. Die Behauptung etwa, daß 2 + 5 = 7 ist,
meint: Es ist so, wie es hier,,dargestellt" ist. 2 + 5 = 7 kann
nicht wahr, sondern nur richtig sein, sofern die Zahlen selbst darin
verrechnet werden. Die Richtigkeit ist eine sachliche Eigenschaft
der Gleichung, die aus der Definition ihrer Glieder bewiesen bzw.
durch Korrektur erreicht werden kann.,,Wahr" ist aber das, was
gesagt wird. Nämlich insofern, als dieses gesagt sich an ihm
selber zeigt. Wahrheit und Richtigkeit treten von den Dingen
selbst her entgegen, sofern man sich mit den Dingen befaßt, bzw.
sich daran zu schaffen macht. Behauptung und Leugnung können
weder wahr (oder nicht) noch richtig (oder nicht) sein. Denn,,von
mir aus“ behaupte ich etwas; es ist die Frage, ob meine Behaup-
tung zu Recht besteht oder nicht.
-
-
Reinach¹) glaubte in dem,,Sachverhalt" etwas als dasjenige
fixieren zu können, was behauptet wird. Die Sachverhalte
bestehen oder sie bestehen nicht. Reinach unterscheidet positive
und negative Sachverhalte. Die negativen Urteile sind,,Behaup-
tungen, in denen die Kopula des Sachverhaltes und damit der
ganze Sachverhalt negiert wird... Nur dadurch unterscheidet
sich das negative Urteil von dem positiven, daß in ihm das Be-
haupten auf einen in der Negierungsfunktion sich konstituieren-
den negativen Sachverhalt geht 2)." In diesen Erklärungen wird
aber zweierlei als negativer Sachverhalt bezeichnet. Fürs Erste
nämlich etwas negativ Ausgesagtes; in diesem Sinn wäre z. B.
die Sonne scheint nicht ein negativer Sachverhalt, der freilich
,,behauptet werden“ kann. In diesem Beispiel wird aber gerade
nicht,,der ganze Sachverhalt negiert". Diese zweite Erklärung
trifft nur für den Fall zu, daß etwas geleugnet wird.,,Negativer
Sachverhalt" meint dann aber weiter nichts als das Korrelat
1) Zur Theorie des negativen Urteils, Ges. Schr. S. 56 ff. Über die
Einführung des Terminus,,Sachverhalt": C. Stumpf, Erscheinungen und
psychische Functionen, Abh. Berl. Akad. 1906, S. 30.
2) 1. c. S. 105/06.
―――
39