Die kategorialen Modalitäten des Befragens konnten aber
hier nur als ein „,formales" a priori gelesen werden. Nämlich
als etwas, was ineins mit der „,Bestimmung" des Gegenstandes
angesetzt wurde. Diese,,Bestimmung" betraf als Prädikat ein
Subjekt, das vor-gestellt war. Der ,,Begriff" war weiter nichts
als eine Vorstellungsbestimmtheit.
-
Indessen: Nicht irgendwelche sog.,,gleichen Beschaffenheiten“
werden zum gleichsam hinterrücks wirkenden Anlaß der Be-
stimmung als Eisen usw. Bestimmt, nämlich gekennzeichnet
werden vielmehr die Art oder der Stoff oder eine typische Er-
scheinung usw. Die nur spezifisch von anderen differente,, Grund-
farbe“ — und nicht irgendein,,Vorstellungsgehalt" — ist es aber
auch, die man kennt oder nicht-kennt. In Ansehung der in blau
genannten Farbe bzw. des in Eisen genannten Stoffes, von
dem die Nägel in der Wand sind, gibt es sicherlich keine numeri-
sche Identität. Das wäre zuviel verlangt. Man kommt aber auch
hier nicht aus mit der bloßen Nämlichkeit eines ,,Begriffes“ im
üblichen Sinne dieses Wortes. Diese wäre zu wenig. Weder der
Gegenstand noch der sog. Begriff leisten hier das, was man ihnen
zugedacht hatte. Blau nennt die Farbe, so wie Eisen den
Stoff nennt, der es ,,ist". Was beide in diesem Sinne,,sind", ist
weder nach der Seite des sog. Gegenstandes, noch nach der an-
deren des sog. Begriffes aufzuspalten. Art, Stoff usw. sind nicht
die formalen Kategorien irgendwelcher Bestimmtheiten in dem
Sinn von (gegenständlichen) Washeiten. Sie begegnen ursprüng-
lich als der primäre und eigentliche Ansatz der,,Bestimmungen“,
die ineins damit freilich auch nicht mehr als ,,begriffliche" Be-
stimmungen erscheinen können. In dem Zusatz „begrifflich“
verrät sich gerade der abkünftige Einsatz der üblichen Lehre.
Stoff, Art usw. bezeichnen keine bloßen,,Kategorien", sondern
das, woraufhin die Dinge befragt und angesprochen werden. Sie
sind dabei im voraus irgendwie,,genommen" worden. Der Stoff
wird,,begriffen"; die Art selber,,kommt vor", und das nicht nur
in dem metaphorischen Sinn, als ob sie nur eben,,realisiert"
wäre, wie man das zu sagen hätte von den gegenständlichen
―
1
12