58
Implikation A (x) ǝ! B (x) besteht; d. i. die Beziehung,,wenn A (x),
so soll B (x) sein“. Dann müßte also gelten:,,es soll so sein, daß
wenn A (x) zutrifft, auch B (x) zutrifft". Nun ist die Frage, was
dieses ,,es soll so sein" bedeutet. Versteht man es im Sinne un-
eigentlichen Sollens, so heißt es soviel wie „es ist tatsächlich so“.
Und ohne Zweifel ist ja angesichts einer Tatsache oder vermeint-
lichen Tatsache A (x1) das uneigentliche Wollen ihres (,,eigent-
lichen") Implikates B (x1), d. h. das Einwilligen darein, auch formal
richtig und innerlich richtig. Aber das ist nur das Einwilligen in das,
was tatsächlich (oder vermeintlich) ist oder kommen wird, und das
ist nicht der Fall, der uns hier beschäftigt. Das,,es soll so sein“
könnte durch ein Wollen, etwa eine gesetzliche Anordnung, gegeben
sein:,,es soll so sein, daß, wer m Kronen Einkommen hat, n Kronen
Steuer davon zahlt". Hier liegt ein eigentliches Sollen vor, im Sinne
eines Wollens, das das Bestehen einer Bestimmungsimplikation fordert.
Demnach ist auch ein Wollen, daß im gegebenen Falle,,,weil ich
m Kronen Einkommen habe", n Kronen gezahlt werden, im Sinne
jenes Gesetzeswillens formal richtig motiviert. Ob aber nun
auch tatsächlich formale Richtigkeit vorliegt oder nicht, das hängt
davon ab, ob der Gesetzeswille" richtig ist, d. h. es kommt darauf
an, ob das Sollen nicht nur im Sinne irgend eines Wollens, sondern
ob es tatsächlich besteht.¹
"
2. Das urteilsmotivierte Wollen.
Wir stehen also vor der Frage: Worin besteht oder, minder an-
spruchsvoll, wann, unter welcher notwendigen und hinreichenden Be-
dingung, besteht das eigentliche Sollen, das die formale Richtigkeit des
urteilsmotivierten eigentlichen Wollens begründet? Um die Antwort zu
finden, ist es notwendig, den Tatbestand dieses urteilsmotivierten
Wollens etwas genauer zu betrachten. Wir sagten, wer das Zutreffen der
Bestimmung B (x) im gegebenen Falle (x1) will, weil in diesem Falle A (x)
zutrifft, wolle mit, daß (immer) wenn A (x) zutrifft, B (x) zutreffe. Das
ist auch gewiß richtig, wenn jenes „weil" im strengen Sinne gemeint
ist. Es ist aber nicht zu verkennen und ist auch schon bemerkt
worden, daß die Bestimmungen, die als Begründung eines Wollens
angegeben oder auch nur dem Wollenden bewußt werden, zumeist so
mangelhaft sind, daß dieses, weil" im strengen Sinne zu verstehen ganz
-
1 Man könnte einwenden, daß es auf Richtigkeit des Gesetzes nicht
ankomme, sondern dieses sei schon bindend, indem es Gesetz ist. Dann ist
aber die zureichende richtige Motivation im Falle seiner Anwendung noch
nicht durch die Voraussetzung, „daß ich m Kronen Einkommen habe" ge-
leistet, sondern erst durch diese zusammen mit der Feststellung, daß das
Gesetz im Staate gilt und für mich, als Bürger des Staates, verbindlich ist.
Hierbei kommt es nun auf irgend ein Wollen, das an diese Voraussetzungen
die Forderung, das Gesetz zu erfüllen, erst knüpfen müßte, nicht mehr an.