52
A. Allgemeines
bringt an sich noch nichts Neues hinsichtlich des Werdeprozesses
der Begriffe zustande.
Durch die bewußtgewordene wissenschaftliche Arbeit aber
werden auch neue physikalische Begriffe gebildet, die vorher
nicht und erst recht nicht zu vorwissenschaftlichen Zeiten da
waren. Solche Begriffe sind z. B. Entropie, Energie, magnetische
Kraft und viele andere. Die Entstehung dieser Begriffe, welche
Schöpfungen der Wissenschaft selbst sind, ist klarer und leich-
ter zu untersuchen als die der primitiven; sie wird uns im einzel-
nen später beschäftigen. Hier mag die allgemeine Frage nach
den Motiven und Veranlassungen erörtert werden, die zur Bil-
dung neuer physikalischer Begriffe hinführen.
Die natürlichste Veranlassung zu neuen Begriffsbildungen ist
eine neue, bisher unbekannte Naturerscheinung, also eine Ent-
deckung. Eine solche war z. B. diejenige, daß gewisse Eisenerze,
die in der Nähe der Stadt Magnesia gefunden wurden, die Fähig-
keit haben, Eisenteilchen aus kleinen Entfernungen anzuziehen;
bei diesen und den daran anknüpfenden einfachsten Erscheinun-
gen des Magnetismus trat sogleich das Bedürfnis der Namen-
gebung der Erscheinung (nach dem Orte der Entdeckung) und
ihrer Einzelheiten auf (,,Magnet",,,Pole" des Magneten usw.);
im Anschluß daran entsteht dann die weitere Frage, was man
sich unter den so eingeführten Namen zu denken habe.
Die letztere Frage, die bereits der theoretischen Physik ange-
hört, pflegt auf primitiver Entwicklungsstufe gern durch ein
seelisches Gleichnis beantwortet zu werden; so erklärten
die Alten das Verhalten der Magnete durch,,Liebe“ und „,Haß“,
insbesondere wurde auch der Magnetpol zum Sitz von Liebe und
Haß. Diese Betrachtungsweise des seelischen Gleichnisses gehört
nicht etwa nur einer fernen Vergangenheit an, auch moderne
Forscher bedienen sich ihrer; wenn z. B. Zöllner¹ den Gedanken
äußert, daß mit dem Übergang von potentieller in kinetische
Energie eine Lustempfindung, mit dem von kinetischer in poten
tielle Energie eine Unlustempfindung verbunden sei, wenn
¹ Zöllner, Natur der Kometen, Leipzig 1872, S. 326.