172
Weltsystem (Fragment).
gelehrten von ihr abwandte. Die vielfachen Einwände, die gegen
sie erhoben wurden, findet man übersichtlich dargestellt in dem
lesenswerten Aufsatz von Otto Knopf (,,Kosmogonie", Hand-
wörterbuch d. Naturwissenschaften, 5. Bd., S. 982). Uns aber
handelt es sich hier durchaus nicht um eine Kritik der Laplace-
schen Kosmogonie, sondern um das Herausheben des in ihr ver-
steckt ruhenden Hauptgedankens, die beiden himmlischen Be-
wegungsformen der Rotation und des Umlaufs wechselseitig aus
einander abzuleiten. Aus der ursprünglichen Rotation des Welt-
nebels geht die Umlaufsbewegung in den Ringen hervor und um-
gekehrt wird dieses letztere zur Wiege der Planetenrotationen.
Indem wir diese halbbewußte Haupttendenz der Laplace schen
Kosmogonie durchschauen, kommt uns auch eine verheimlichte
Schwäche des Newtonschen Weltsystems zum Bewußtsein. New-
ton vermag die zwei astronomischen Bewegungsformen
der Rotation und des Umlaufs nicht unter einen ein-
heitlichen Gesichtspunkt zu stellen, denn seine Gravi-
tationslehre umfaßt nur die Umlaufsbewegungen, nicht
aber auch die Rotationen, wo doch gerade diese letz-
teren die allgemeinste kosmische Bewegungsform re-
präsentieren. Dieser Grundmangel des Newtonismus mußte
um jeden Preis verhüllt werden, und die Laplace sche Kosmo-
gonie löst diese schwierige taktische Aufgabe in der geistreichen
Weise, daß sie die beiden astronomischen Bewegungsformen, die
mathematisch nicht auseinander deduzierbar sind, historisch aus-
einander herauswickelt.
Gleichzeitig findet unsere Behauptung, daß zwischen den bei-
den Bewegungsformen des kopernikanischen Systems ein beun-
ruhigender Wettstreit besteht, eine sinnfällige Bestätigung. Dieser
Wettstreit kommt nämlich in der Laplace schen Kosmogonie zu
einem klassischen Ausdruck. Indem sie lehrt, daß im Anfang eine
Rotation des Urnebels vorhanden war, verkündet sie den Primat
der Rotationsbewegung über die Umlaufsbewegungen; indem sie
aber in der zweiten Hälfte des Evolutionsprozesses die Umlaufs-
bewegungen in den Ringgebilden umgekehrt zur Mutter der Pla-
netenrotationen macht, scheint sie doch geneigt zu sein, die Ro-
tation als eine sekundäre, ableitbare Bewegungsform hinzustellen.
Den hier versteckt liegenden Widerspruch müssen wir nunmehr
klar herausarbeiten.
4. Ursprüngliche Rotation der Weltkörper, ursprüng-
liche Bewegungen überhaupt.
Im Anfang war ein Nebel und im Nebel war eine Rotation.
Dies ist der erste Hauptsatz und zugleich das oberste Prinzip der
Laplaceschen Kosmogonie. Dieses Prinzip steht aber, ohne daß