Galilei und das Übertragungsprinzip.
123
mit einer derartig überlegenen mathematischen Kunst und in einer
so imposanten Weise durchgeführt, daß die einpolige (homo-
polare) Naturauffassung die nur ein materielles Substrat
anerkennt und mit dem grenzenlosen leeren Raume, d. i. mit
einem als ausgedehnt gedachten Nichts arbeitet - jahrhunderte-
lang die Geister beherrschte, während die zweipolige Naturauffas-
sung trotz ihrer glänzenden Erfolge und trotz ihres verstandes-
notwendigen Charakters - oder vielleicht ebendeshalb - nur
als mehr oder minder glückliche Hypothese geduldet wurde. Zu-
gleich hatte die Gewöhnung an das einpolige, unphysikalische
Naturdenken die notwendige Folge, daß die einseitig mathemati-
sierende, formalistische Naturbetrachtung die unbedingte
Oberherrschaft erlangen mußte. Nun gilt es aber mit der ein-
poligen Naturauffassung endgültig abzurechnen, und das heißt
zunächst so viel, als die Newtonsche mathematische Physik von
neuem durchzudenken. Also zurück zu Newton!
III.
-
Newton faßte den kühnen Grundgedanken, den ganzen zwang-
läufigen Naturprozeß aus der Wechselwirkung der Materie mit
der Materie zu erklären. Sein Kausalitätsprinzip, das er in den
berühmten drei Bewegungsgesetzen zum Ausdruck brachte, setzt
nämlich nur ein Natursubstrat, die im leeren Raume schwebende
Materie, voraus. Er schien es zu verschweigen, daß die auf sich
selbst einwirkende, gegen sich selbst gravitierende Materie, an
die er in seinem dritten Bewegungsgesetz (von der Gleichheit der
Wirkung und Gegenwirkung) denkt, eigentlich in vollem Wider-
spruch mit dem ersten Bewegungsgesetz steht, das die galileische
Trägheit der Materie zum Ausdruck bringt. Eine träge Materie
kann nicht zugleich eine in allen ihren Teilen zueinander hin-
drängende Materie sein. Aber dieser logische Widerspruch war
durch zwei Umstände verdeckt und scheinbar aufgehoben. Erstens
war der Trägheitsgedanke wie wir dies schon bisher zeigten
nicht genügend geklärt; zweitens war der Gravitationsgedanke
gar nicht ernst als Wirkung der Materie auf die Materie, sondern
bloß als Fernwirkung gedacht, die, bei rechtem Lichte betrach-
tet, bloß eine formal mathematische Beziehung darstellt
und physikalisch überhaupt nicht gedeutet werden kann.
Denn wenn eine Masse m₁ auf eine andere Masse m₂ eine so-
genannte,,Fernwirkung" übt, so geht ihr beständiger Impuls gar
nicht von m₁ aus, sondern er sitzt schon von vornherein in m2, so
daß es nur eine Fiktion ist, daß er von m, ausgegangen und erst
von da auf die andere Masse übergegangen sei. Ebenso sitzt der
ständige Impuls von m, auf jede irgendwo im Raume befindliche
andere Masse niemals auch nur einen Augenblick lang in m₁, son-
―