90
Kritik der Relativitätstheorie.
gramm der Bewegungen. Aber ein Parallelogramm von Bewegung
und Ausbreitung kennt die Physik nicht und wird es auch niemals
kennenlernen, weil es keinen Sinn hat, Ungleichartiges (geometrisch
oder arithmetisch) addieren zu wollen. Der Michelson-Versuch be-
weist für den unbefangenen Denker eben nichts weiter als den
disparaten Charakter von Bewegung und Lichtausbreitung, und
weil er dies beweist, bleibt er ein epochaler Versuch der neueren
Physik und leitet eine neue Periode in unserer Naturauffassung
ein. Er sagt zwar im Grunde nichts Neues aus, denn die, Gesamt-
erfahrung der Physik der vorausgehenden Epoche drängte zu dem
fundamentalen Satze hin, daß die Naturvorgänge sich nicht auf
bloße Bewegungen zurückführen lassen; ein negativer Satz, der
nunmehr auch positiv formuliert werden kann: daß nämlich die
Vorgänge der anorganischen Natur in zwei große Klassen, in Be-
wegungen und Breitungen zerfallen, die völlig ungleichartig und
aufeinander nicht zurückführbar sind.
Man wird mir aber entgegenhalten, daß die enttäuschten Er-
wartungen, die sich an den Michelson-Versuch knüpften, auf einer
ziemlich elementaren und untrüglichen Rechnung beruhten, die
ein jeder algebraisch geschulte Gymnasiast überprüfen und be-
stätigen kann. Das ist allerdings nicht zu leugnen, und die frag-
liche Rechnung, die ich hier nicht reproduzieren will, ist an und
für sich durchaus tadellos, nur beruht sie auf einer grundfalschen
Voraussetzung bezüglich der Tatsachen, auf welche sie sich bezieht.
Die Rechnung setzt voraus, daß die Erdbewegung sich zu dem
Lichtwege hinzuaddieren, von ihr subtrahieren und sich überhaupt
mit ihr zusammensetzen lasse. Ich will diese absurde Zusammen-
setzung eines Bewegungsvorganges mit einer Lichtausbreitung an
einem leicht faßlichen Beispiel veranschaulichen, damit sich jeder-
mann von ihrer Absurdität überzeugen könne. Man denke an ein
Automobil, daß mit seinen zwei glühenden Lampenaugen durch
die Nacht dahinrast. Addiert sich etwa der Weg des Fahrzeuges
zu dem Weg des ausgesandten Lampenlichtes hinzu? Eine leichte
Überlegung zeigt, daß dies eine Unmöglichkeit ist. Wenn das
Fahrzeug von der Stelle a ausgeht und sich im nächsten Augen-
blick an der Stelle b befindet, so leuchtet die Lampe nicht mehr
in a, sondern in b. Gelangt das Fahrzeug im nächsten Augenblick
an die Stelle c, so leuchtet die Lampe weder in a noch in b, son-
dern ihr Licht geht eben von dem Punkte c aus. Und so weiter.
Kurz, der Lichtweg wird immer von der Stelle gerechnet, wo sich
die Lichtquelle eben befindet, also geht die ganze durch das Fahr-
zeug zurückgelegte Strecke für den Lichtweg völlig verloren, d. h.
der Weg des bewegten Fahrzeuges addiert sich zu dem Licht-
weg nicht hinzu. Autobewegung und Lichtausbreitung sind
disparat.